Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Il rispetto di meteoclima e dello staff del forum verso la scienza e gli scienziati professionisti
#1
Posto senza commentare, perchè la caratura e la preparazione di Giuliacci non hanno bisogno di difese, così come è superfluo ricordare chi è e cosa fa il noaa

Un utente scrive " permettetemi di postare il link che ho trovato sul sito del Col. Giuliacci e che confesso non mi è piaciuto x niente."

neveforever73, un amministratore che non ho mai visto avere molte conoscenze meteo, afferma:

" Articolo spazzatura come le stagionali Nooa"

Alchè l'utente Franky replica:

"salve,credo che da parte sua sarebbe un bel gesto se si scusasse pubblicamente per aver dato della spazzatura ad una articolo del rispettabilissimo dott.Giuliacci e al noaa,gli indici che si postano qui nel forum si prendono proprio da quell'ente.
scusate la precisazione ma credo che era doverosa e tutti abbiano capito.grazie"

Il sempre educato admin (mi chiedo poi dove abbiano trovato il fegato di venire a fare la morale a NOI:

"Lei coridalmente torni su unimeteo e non rompa le scatole qui. Bannato anche lei

In merito a quello che Lei dice ho definito "spazzatura" le stagionali Nooa che non hanno mai azzeccato una tendenza nel lungo. Lungi da me offendere il Giuliacci. Era l'articolo che lo trovavo privo di serie prove scientifiche.
Comunque ci siamo capiti.
Stia bene in quel lido di scienziati. "

NON HANNO MAI AZZECCATO UNA TENDENZA NEL LUNGO? Big Grin Ma mi chiedo....perchè allora è amministratore del forum di madrigali? Big Grin
Privo di prove scientifiche? E sentiamo, quali prove scientifiche serie (anzi...quali prove scientifiche, serie o meno serie) sono mai state postate nel sito meteoclima a suffragio di quello che viene sostenuto?
Lido di scienziati? Ecco, è l'unica cosa VERA che ha detto. Qui ci sono scienziati seri, con competenze VERE, non millantate, qui ci sono DOTTORI VERI, LAUREATI E PLURILAUREATI, quindi si questo si può definire un lido in cui sono presenti SCIENZIATI.

e questo un altro amministratore, leoncino78
"infatti si cerca di far passare sempre in malafede le cose , sono le stagionali che non ne azzeccano una e non come dite voi in quel lido di meteofrustrati che piu sito mi pare un circolo con gente che si crede di essere einstain ,massimo rispetto per il colonnello giuliacci non scherziamo "

Qui di frustrati non ce ne sono. Qui non c'è nessuno che si crede di essere Einstein, cosa che non sarebbe comunque un reato come dovrebbe essere invece chi si crede (anzi....millanta) di essere un Dottore.
Qui ci sono persone che studiano, ripeto, scienziati VERI, noi NON ABBIAMO bisogno di farsi chiamare DOTTORE per sentirsi importanti o di INVENTARE teorie scientifiche bizzarre, qui ci sono persone che la scienza la trattano veramente, professionalmente, e quotidianamente.

Vi dò un consiglio, del tutto gratuitamente. Se vi piace così tanto sentire nella vostra bocca la parola DOTTORE, iniziate a prendere in mano un libro in cui sia contenuto qualche numero VERO, studiate anni ed anni, e poi potrete davvero trovarvi davanti ad una VERA commissione internazionale a giudicare la vostra VERA ricerca scientifica. E pensate che bello: potrete dirlo orgogliosi di non esservi finalmente inventati nulla!

Ah, p.s., la prossima volta che vi rivolgete a ME, fatelo chiamandomi DOTTOR Miluzio. E non perchè sono "dotto", ma perchè me lo sono meritato UFFICIALMENTE.
Cita messaggio
#2
penso che questo meriti un topic a parte, è sensazionale Big Grin
Cita messaggio
#3
Tanto per rimanere in tema, visto che per l'ennesima volta è stata totalmente sbagliata una previsione, chirurgicamente opposta quasi incredibilmente, questo viene fatto notare e.....



Sdrikkino ha scritto:
Nell'editoriale c'era scritto neve e gelo anche per il tirreno, ma i fatti ci dicono che ormai dal 13 ad almeno il 19-20 dicembre di neve e gelo non v'è traccia... ramo canadese molto, troppo forte che tende ad inviare forti venti occidentali i quali cancelleranno il freddo e fonderanno la neve, poi possiamo dire ciò che vogliamo, non è una critica, non è una denigrazione, ma le previsioni di una II decade nevosa e gelida è stata smentita dai fatti! E chi dice che non è vero non è obbiettivo, termiche comprese tra +4 e +8 per 7-8 giorni non sono neve e gelo, sono: clima mite ventoso a tratti piovoso e neve solo oltre 2000-2300 metri!

Oscar ha scritto
Mi aspettavo neve sul tirreno io. Ma l'ho vista col binocolo oltre i 1.300 mt.

neveforever73 ha scritto:
VEDIAMO DI ESSERE COSTRUTTIVI ANCHE NELLE CRITICHE ALTRIMENTI SE SI VIENE QUA A FARE I BAMBINI SCATTA IL BAN A VITA


Oscar ha scritto
IO non vengo qui a fare il bambino, riporto dei fatti accaduti, mi banna per questo?
Ok, allora dico che è nevicato tantissimo. Meno male c'era Alemanno a spalare la neve, non sò come avremmo fatto.

neveforever73 ha scritto:

ASKI vattene su altri siti. Addio. cordialmente
Cita messaggio
#4
aò non vi tocca l'essere insultati da quelli di meteoclima? Big Grin
Cita messaggio
#5
Ma...onestamente a me frega poco. Smile

Sono persone che denotano "pochezza" a livello intellettivo.
Hanno deciso che volevano sentirsi "qualcuno" diventando moderatori in un forumucolo antiscientifico, probabilmente l'unico (uno dei pochissimi) in grado di dare spazio a questi "mercenari" che solo per avere a discposizione il tasto ban hanno deciso di asservirsi alle direttive del madrig, che in ambio gli offre la possibilità di avere a disposizione un forum-parco giochi in cui fare tutto quello che gli pare.
Oltre ad essere meteorologicamente e climaticamente ignoranti, anzi, a zero totale.

Poi loro fanno il gioco di madrig che li "usa" per indirizzare il sito come piace tanto a lui (daltronde da solo non è capace di difendersi da critiche o osservazioni che, per forza di cose, insistono sui suoi errori e sulla sua incompetenza e faziosità forzata a livelli ridicoli).

Questo fa dei moderatori delle persone completamente disinteressate dell'argomento meteo e lo dimostrano i continui strafalcioni che scrivono. Cose senza senso, o errate; le avete lette tutti...


E dovrei essere toccato da persone di tale "pochezza"?
Ma manco per la cippa :lolB:
"Sai perché essere intelligenti è brutto? Perché sai sempre quello che sta per accadere: non c'è nessuna suspance!"

(Cit. Terry in "Bandits")
Cita messaggio
#6
Quoto Francesco.
Leggere certe cose è una tristezza unica, è lo specchio dell'ignoranza che impera nel nostro Paese. Finchè stanno nel loro spazio a sparare boiate e sminuire al massimo la parola scienza, beh...fatti loro. Basta e avanza il comportamento del titolare del sito, Madrigali, il quale al minimo accenno di contraddizione (scientifica) alle sue teorie banna ed espelle dal forum..


P.S. Proprio oggi ho ricevuto la proposta di effettuare il Dottorato di Ricerca con borsa, visto che, a meno di disastri (tiè), a fine febbraio mi laureo. Ogni tanto però mi viene da pensare.... "ma che caxxo mi sbatto e studio per altri 3 anni a fare se in Italia le cose vanno così?".... :facepalm:
Cita messaggio
#7
La risposta è semplice: ci sono troppi enti di controllo dove non servono (settori lucrosi), mentre non ce ne sono dove servono (meteorologia per esempio, che non è lucrosa).

Col risultato che nessuno controlla, e "quella gente" ha strada spianata per attribuirsi (illecitamente) titoli, fare disinformazione, acquistare immeritatamente fama, o trarre profitto economico dalla situazione (madrig e il suo fantomatico libro).

La scienza in oggetto verrà quindi bistrattata, rovinata, ridicolizzata, senza che nessuno vada a dare una "raddrizzata" a certi personaggi (tra cui inserisco anche i media che sensazionalizzano tutto).
"Sai perché essere intelligenti è brutto? Perché sai sempre quello che sta per accadere: non c'è nessuna suspance!"

(Cit. Terry in "Bandits")
Cita messaggio
#8
[quote=FrancescoMilano]Ma...onestamente a me frega poco. Smile

Sono persone che denotano "pochezza" a livello intellettivo.
Hanno deciso che volevano sentirsi "qualcuno" diventando moderatori in un forumucolo antiscientifico, probabilmente l'unico (uno dei pochissimi) in grado di dare spazio a questi "mercenari" che solo per avere a discposizione il tasto ban hanno deciso di asservirsi alle direttive del madrig, che in ambio gli offre la possibilità di avere a disposizione un forum-parco giochi in cui fare tutto quello che gli pare.


Oltre ad essere meteorologicamente e climaticamente ignoranti, anzi, a zero totale.

Poi loro fanno il gioco di madrig che li "usa" per indirizzare il sito come piace tanto a lui (daltronde da solo non è capace di difendersi da critiche o osservazioni che, per forza di cose, insistono sui suoi errori e sulla sua incompetenza e faziosità forzata a livelli ridicoli).

Questo fa dei moderatori delle persone completamente disinteressate dell'argomento meteo e lo dimostrano i continui strafalcioni che scrivono. Cose senza senso, o errate; le avete lette tutti...


E dovrei essere toccato da persone di tale "pochezza"?
Ma manco per la cippa :
Cita messaggio
#9
Io direi di fargli sapere al Dott.Giuliacci delle belle parole a lui rivolte......che cosa ne pensa a riguardo.
Tra 'altro è tragicomico che il mod.leoncino78 per metterci una pezza è costretto a dire massimo rispetto per Giuliacci.Smile
E Madrigali che fa............naturalmente tace su questo scempio???.

Mi rivolgo a Madrigali,volevo ricordale questo paragrafo su come va fatta la scelta su come si fa un moderatore,tratto da wikipedia:

Questa carica è investita dall'Amministratore del forum, in base a degli standards che in genere sono l'affidabilità, la serietà e la competenza.
Cita messaggio
#10
Beh anche Lallina è admin del forum..... di lei infatti su ilmeteo si ricorda soprattutto la conoscenza della meteorologia e della fisica che ci sta dietro....
Cita messaggio


Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)